30/06/2025
Là, je pense que la pince à l’arrière entre le pouce et l’index est définitivement bloquée !
Il reste à mettre une petite pièce le long de la fenêtre d’arc pour empêcher la barre de remonter au niveau du plancher de l’arc, juste par sécurité.
Je verrai, si mes élèves les plus récalcitrants à laisser vivre les réactions naturelles de l’arc, commence à comprendre l’intérêt du lâcher prise !!!
Pour certains, la sensation qu’ils ou elles vont découvrir sera une première !!!
29/06/2025
Le réflexe de retenir en fermant la main autour de la poignée d’arc peut facilement s’éliminer avec mon aileron sur le coté du grip.
Les doigts sont repliés sur l’aileron donc exit ce conditionnement naturel.
Lorsque quelque chose tombe on cherche toujours à le rattraper !
Mais malgré un placement très précis dans le grip et une main au départ de l’armement décontractée, il reste un petit morceau de ce conditionnement… la pince entre le pouce et l’index !!!
Donc, après l’essai d’un premier prototype avec une barre devant le grip, la pince est toujours possible et vivante !!!
C’est donc avec cette version inversée, la barre sur le dessus de la main qu’il y a peut-être une solution pour bloquer la pince et enfin donner au tireur la bonne sensation, afin d’automatiser un nouvel apprentissage.
A suivre … Je suis sur qu’il y a une solution…
29/06/2025
Pour une vingtaine d’euros, je vais essayer de mettre au point un système de mesure de la progression de la puissance des branches avec un peson Bluetooth qui envoie les données sur une application Android et qui permet de les enregistrer.
J’avais déjà fait ce genre de test avec un peson Easton, mais qui se mettait en veille le temps de noter les valeurs mesurées, donc des relevés assez pénibles à faire.
J’ai un grand nombre de paires de branches en stock, il sera intéressant de pouvoir modéliser la courbe de puissance avec la courbure des branches, bien qu’il ne soit pas très difficile de le constater simplement visuellement…
29/06/2025
Une petite surprise m’attendait ce matin, lorsque j’ai voulu assembler mon combo avec ma fantastique poignée Gillo GT et les formidables branches Kinetic Fury en 42#.
C’est ma quatrième paire de branches Kinetic Fury, vraiment étonnantes pour leur tarif, mais impossible d’enclencher cette nouvelle paire !
Après analyse du souci, ce n’était pas une question de ressort trop fort, les branches ne rentraient pas sans le petit piston sur ressort, ni un problème avec l’enclenchement sur la vis de tiller, en mettant la branche à l’envers, d’ailleurs l’ajustement est parfait aucun jeu !
C’est donc du coté de la pièce ronde avec un profil en queue d’aronde que se situait le lézard !!!
Si je compare avec mes paires de 38# ou celle de 40#, c’est bien l’épaisseur autour de la queue d’aronde qui cloche. Juste une histoire de quelques centièmes de millimètre, mais même un centième, métal contre métal, ça ne rentre pas !
Même souci sur ma poignée Hoyt ILF et sur ma poignée Uukha Xpro, par contre sur des poignées d’entrée de gamme en forçant un peu le montage était possible, mais retirer les branches a été assez sportif !!!
Deux solutions, retour des branches dans mon archerie Parisienne pour un SAV, avec la possibilité d’avoir un échange avec peut-être le même problème ou bien, mettre en pratique les gestes que j’ai appris lors de ma formation de bijoutier avec mes fines limes de bijoutier.
Il a juste fallu bien protéger les branches pour ne pas esquinter le verni.
Après un petit effort et des tests pas à pas, l’ajustement et l’enclenchement des branches fut rendu possible.
28/06/2025
L’EcapSpinner permet de faire gagner avec des tubes haut de gamme entre 3 et 5 points par 70 mètres (36 flèches) soit au minimum de 6 points pour un tireur de haut niveau sur un 2×70 m uniquement avec un tri statique rigoureux sur plusieurs douzaines.
Avec un peu de savoir faire et de minutie, en 20 à 25 minutes maximum, on peut sortir un rapport sur une douzaine de tubes déjà numérotés, et moins d’une heure pour 2 sets !
Pour des jeux de flèches en milieu de gamme, cela peut monter de 5 à 10 points par 70 mètres simplement en réunissant les tubes qui ont les mêmes défauts ! Ou ayant des valeurs de spine très proches et en éliminant les tubes hors consensus.
Cette magnifique machine violette est peut-être sinon la dernière ou une des dernières que je pourrais produire et vendre à ce tarif : 990 euros.
Cet ensemble, support/comparateur/logiciel n’est plus disponible exactement dans cette configuration.
Je peux encore trouver des comparateurs similaires avec 50 mm de battement, ce qui permet de tester des tubes avec un spine en 1800, mais plus le câble (réf : 1010-221) et le logiciel qui est livré avec.
Il existe des comparateurs équivalents, beaucoup plus chers, plus compliqués à faire fonctionner au niveau logiciel et qui nécessiteront de refaire toute la programmation.
24/06/2025
Prestation Scan !
Réussir une belle empreinte, même avec un bon scanner ne se réalise pas en quelques secondes !
Il a fallu patiemment capturer 10 fois ce magnifique grip Fivics, plus quelques ruses, pour obtenir les formes intérieurs et extérieurs avec une précision au dixième de millimètre.
Je propose une prestation scan pour vos grips réalisés en résine à 25 euros à condition bien sur que je produise le modèle final en impression 3D…
Je suis minimum au tier du tarif que coute ce genre de service !!!
24/06/2025
Un outil pédagogique ?
J’ai inventé l’aileron sur le côté du grip pour éviter de rattraper l’arc au départ de la flèche.
L’idée permettait déjà de ne plus utiliser le bout des doigts pour fermer la main sur le grip.
Mais il restait toujours la possibilité de serrer le grip au niveau de la fourche entre le pouce et l’index… !!!
Je travaille sur un système qui devrait réduire ce phénomène, en écartant le pouce et l’index au maximum avec une pièce rigide pour réaliser cet apprentissage.
Et déprogrammer ce réflex que je constate sur un tireur sur deux et pour également renforcer ce défaut sur ma main d’arc…
Le système ne remplace pas la dragonne, il s’utilise avec !
22/06/2025
Evolution Jean-Charles Valladont entre 2011 et 2025
20/06/2025
Après des dizaines d’années à casser des encoches Cristal Beiter pin n°2, je suis passé pour l’entrainement aux encoches Bohning Blazer Pin Nock large opaque.
J’en étais arrivé parfois à fendre 4 à 5 encoches Beiter par entrainement, non pas à cause de « Robins » mais simplement par le fouettement des flèches les unes contre les autres.
Et je ne tire plus 2500 tubes par semaine mais seulement un millier.
A 1,5 euros ou plus l’encoche, c’était devenu une vraie rente !
Pour la moitié de prix, les Bohning font parfaitement le job.
Elles durent 4 à 5 fois plus longtemps avant de se fendre essentiellement dans l’axe de la jointure du moule, alors que les Beiter surtout les modèles Cristal, c’est un peu partout autour du pin.
J’ai changé toutes les encoches Bohning sur mes tubes d’entrainement pour faire du volume après les avoir tirées au moins 1000 fois sur chaque flèche !
J’aime les encoches Beiter asymétriques, mais il fallait réduire un peu la facture…
20/06/2025
SUMMER SALES !
Offre valable du 21 juin 2025 au 31 août 2025 inclus
Comme tous les étés depuis 8 ans, je vous propose le CustomGrip de base à 49 euros au lieu de 65 euros le reste de l’année.
Profitez d’avoir un peu de temps pour vous confectionner un grip sur mesure !
Je sais, mon formulaire est un peu trop complet…
https://forms.gle/spH3CuXgV2Rh9mD87
Mais vous avez le guide CustomGrip sur ce lien pour vous aider :
C’est en se trompant que l’on progresse !
Donc, je vous offre pour 20 euros supplémentaires, comme une sorte d’assurance tous risques, de pouvoir recevoir après quelques entrainements sur votre arc, un second grip avec les modifications que vous jugerez utiles.
Il faudra simplement cocher la case « Formule test » de l’option 35 du formulaire CustomGrip, pour éventuellement obtenir un second grip.
Pourquoi éventuellement ? Si le premier CustomGrip n’a pas besoin de modification après un maximum 8 semaines de test, vous aurez réglé que la première facture : 49 + 7,75 de frais de port soit 56,75 euros
Si un second grip est nécessaire, vous règlerez une seconde facture de : 20 + 7,75 soit 27,75 euros.
Dans le meilleur des cas votre grip sur mesure vous aura couté 56,75 euros
Sinon, votre projet « sans risque » vous aura couté 84,50 euros
20/06/2025
J’ai retrouvé ou Keith Shetler indiquait malheureusement qu’il jetait l’éponge en 2022 !
Et c’est bien ce que je pensais…
Un produit de ce genre ne permet pas d’en vivre dignement, j’en sais un peu quelque chose…
Il avait pourtant un super appui avec Rick McKinney qui encensait son produit.
Avec la paire d’outil glissé sur la même branche, on visualise parfaitement si une branche est voilée indépendamment d’un souci sur la poignée d’arc !
J’avais donné mon premier modèle imprimé en 2020 à un tireur HN.
Je viens d’en redessiner un plus épais pour l’imprimer dans une autre matière.
Keith Shetler a même offert généreusement un modèle à imprimer en STL, plutôt avec une machine professionnelle conseille-t-il, sur ce lien :
https://www.thingiverse.com/thing:5690895
18/06/2025
J’ai peur que ce produit ait disparu au bout de 3 années… malgré un projet Kickstarter qui semblait plus ou moins avoir abouti.
https://www.kickstarter.com/projects/earlyhuman/tuning-forks?lang=fr
Mais un moule pour faire de l’injection plastique coute très cher, au minimum 5000 euros pour ce genre de produit, c’est plus de la moitié de la somme récoltée qui a dû être engloutie !
Il faut compter aussi sur le packaging, boites en plastique, notices, pour avoir un tarif raisonnable, il ne faut pas en passer commande que d’une petite centaine… donc le lancement coute très cher.
Un grand distributeur Américain (qui a des soucis en ce moment…) avait commercialisé la paire de diapasons et d’après mes infos, pour un produit vendu autour de 30 dollars, le créateur lorsqu’il récolte à peine le quart du prix, c’est le grand maximum !
La vente en direct, je connais bien, cela limite le nombre de client.
Il est possible malheureusement que son créateur ait jeté l’éponge !!!
18/06/2025
J’avais déjà évoqué ce système, le diapason, il y a une paire d’années, très supérieur et plus précis de loin pour aligner les branches au centre de l’arc que les cales Beiter.
Il était vendu 29 dollars à sa sortie puis autour de 45 euros dans certaines boutiques.
Mais il semble avoir totalement disparu du marché alors que son inventeur Keith Shetler avait fait réaliser un moule pour l’injection plastique de son produit ?
Le lien original en Anglais : https://www.xometry.com/resources/case-studies/case-study-earlyhuman-injection-molding/
14/06/2025
Bracelet sur mesure en TPU très souple (82/85 shore A), un très beau modèle aéré pour l’été !
Malheureusement, impossible à commercialiser à un tarif raisonnable !
Et le prix du marché en moyenne pour un bracelet est autour d’une quinzaine d’euros !
Ce modèle à cause de la difficulté d’imprimer le TPU très tendre, m’a pris une demi-journée,
j’ai dû le refaire 3 fois !
Il faudrait une autre technologie pour fabriquer ce genre de produit avec ce plastique, mais je pense que seule l’impression en 3D permet de faire des aérations aussi fines ou alors le moule couterait une petite fortune…
14/06/2025
Pour les CustomGrips en formule test (Option 35 du formulaire), le tarif reste le même, c’est la facturation qui change !
https://forms.gle/spH3CuXgV2Rh9mD87
Cela fait un peu plus d’un an que j’ai lancé cette solution pour que vous puissiez franchir le pas d’adopter un CustomGrip sans crainte, malgré la difficulté à choisir parmi les nombreuses options du formulaire.
Et c’est un succès ! Un CustomGrip sur deux est commandé en formule test !
Mais, J’ai toujours en cours une dizaine de projets dont certains datent d’août 2024 !!!
Malgré des relances pour le second modèle qui me font perdre un temps précieux ! C’est ingérable !
Et j’ai une dette vis-à-vis de ces clients …
J’avais donc trouvé comme grille tarifaire, pour deux CustomGrips avec essai du premier modèle quelques semaines en un seul règlement, avec le montant suivant : 65 + 20 + 7,75 + 7,75 soit 100,50 euros
Alors, Le tarif reste le même ! Le montant est : (65 + 7,75) + (20 + 7,75) soit 100,50 euros.
Mais le projet sera maintenant divisé en 2 factures distinctes !!!
Tarif de base pour le premier CustomGrip : 65 euros + 7,75 euros de frais de port en France métropolitaine, soit une première facture à 72,75 euros
Pour le second CustomGrip en formule test depuis un nouveau formulaire : 20 euros + 7,75 euros de frais de port en France métropolitaine, soit une seconde facture à 27,75 euros, si l’option 35 avait été cochée sur le premier formulaire…
Au-delà d’un délai de 8 semaines, ou sans réponse à ma relance, Je considérerai que le « contrat » pour obtenir un second CustomGrip à 20 euros + fdp est caduque.
Passé ce délai, l’obtention d’un deuxième grip sera au tarif normal.
11/06/2025
Le plastique souple en TPU double couches fines, associé à une sous-couche en Noene est le fruit de plusieurs années de tests et je vous propose une solution unique pour remplacer les cuirs de vos palettes.
C’est également grâce au partage d’informations de tireuses et de tireurs de tout niveau qui m’ont fait confiance, que ce produit a évolué au fil des essais et donne une protection supérieure entre la corde et vos doigts.
Sans égaler l’increvable blanchet que je vous propose depuis des années, cette matière imprimée en 3D est un bon compromis pour remplacer les cuirs de vos palettes industrielles.
– Insensible à la pluie
– Contact avec la corde proche d’un bon cuir rodé
– Sans effort pour plier les 3 couches de matières
– Très bonne glisse de la corde au départ de la flèche
– Rodage pratiquement inexistant
– Dureté idéal avec du TPU 82/85 shore A
– La matière étant élastique la corde tient bien dans le creux des phalanges
– Les deux fines couches redonnent la sensation d’une palette en cuir
– Epaisseur adaptée à la puissance de l’arc
– Grand choix de marques et modèles de palette
– Découpe et impression sur mesure
– Nombreuses couleurs au choix
Je ne renie pas les centaines de milliers de flèches que j’ai pu tirer avec le blanchet/Noene.
Mais je pense que l’association TPU double-couches/Noene est supérieure et convient à beaucoup plus de tireuses et tireurs.
10/06/2025
Ayant une fois de plus cette poignée quelques jours dans mon atelier, je n’ai pas pu résister de la présenter à nouveau dans cette magnifique couleur !
Depuis mon dernier post sur ce modèle Fotron de chez Akusta, mon avis n’a pas changé
Elle est toujours aussi magnifique, avec ce design moderne qui change un peu des formes traditionnelles.
Le réglage avec la vis de tiller sur un axe, permet d’avoir la coupelle bien à plat sur le dessus de la branche, ce qui réduit les vibrations.
Le grip en bois usiné d’un bloc en commande numérique dans la masse est une merveille.
C’est une poignée anodisée haut de gamme originale qui sonne bien et qui est agréable à tirer.
Elle pèse 1340 grammes et peut être équipée de poids additionnels de chaque côté sous le grip pour l’adapter au tir sans viseur.
Elle est fabriquée en Chine par Pinnacle Archery qui est le plus grand fabricant en capacité de production au monde dans le domaine de l’archerie.
07/06/2025
Alors, y a-t-il des amateurs, tireuses ou tireurs pour relever ce genre de défi ???
Cela fait plusieurs années que j’ai dans la tête d’organiser et de tirer un 1000 flèches en une douzaine d’heures en salle, soit une flèche toutes les 45 secondes…
Nous avons à Romainville, un magnifique complexe sportif qui permettrait d’accueillir 24 tireurs sur 12 cibles dos à dos ou plus si c’est par équipe de 2.
Comme sur certaines compétitions sportives, lorsque l’effort sort de l’ordinaire, une sorte de « passeport/certificat » sera demandé comme d’avoir déjà tiré par exemple au moins 400 flèches dans une seule journée, l’organisateur veillant à ce que personne ne se blesse en dehors d’éventuelles ampoules sur les doigts.
Je vois comme organisation, un tir à très petite distance, moins de 10 mètres sur un blason spécial avec douze spots espacés afin de ne pas casser de flèches ou la règle serait seulement de tirer ses flèches avec la technique de la discipline choisie, tireur classique, poulies ou bareBow…
Toucher le spot ne servirait qu’à départager d’éventuel exæquo !!!
Pourquoi moins de 10 mètres, c’est que la salle fait 44 mètres de long, et donc de laisser 24 mètres au milieu pour l’organisation, les coachs, la restauration, etc…
Au niveau de l’intendance :
– J’ai peut être déjà une magnifique kiné, pour les courbatures…
– Il me faut un cuisinier, j’ai aussi ma petite idée…, pour vous servir deux repas sur ces 12 heures de tir.
– Un DJ…, j’ai une bonne une piste … pour avoir de la musique durant tout l’évènement !
– Un photographe…, je ne sais pas si tirer et prendre des photos sera compatible ?
– L’arbitrage, donc comptage du nombre de flèches et de spots touchés par la cible d’à coté.
– Des rouleaux de Coheban pour les doigts…
Le nombre de flèches par volée devra être d’au moins 12, ou plus, je pense 36 maximum, 3 par spot, donc chacun à son rythme tout en respectant la sécurité.
La salle permet d’avoir 4 zones pour aller chercher les flèches sans déranger les 3 autres.
Tir par équipe mixte de 2 tireurs possible, deux armes dans la même équipe, en couple, tout est ouvert, madame qui tire 300 flèches et monsieur qui en tire 700 par exemple, relai toutes les deux heures pourquoi pas…
Tir en continu, pas d’arrêt, chacun organise ses 1000 flèches.
Initiation à l’arbalète field pour les archers ou accompagnateurs ou l’inverse, initiation au tir à l’arc pour les arbalétriers, c’est une option de découverte qui a déjà eu beaucoup de succès lors d’un autre tournoi.
Notre salle accueille l’hiver les archers et les arbalétriers aux mêmes horaires, et chacun gère sa discipline sans gêner l’autre.
En gros une petite fête de l’archerie à la mode presque 24 heures.
Le vainqueur du tournoi, sera celui ou celle qui termine le ou la première, et remise d’un diplôme officiel pour les « finishers ».
Un prix spécial du jury sera également attribué à l’équipe qui termine la première.
En cherchant un peu, j’ai cru voir que des tireurs classiques l’avaient tiré en moins de 6 heures !!!
Celui qui termine ne stoppe pas la compétition, la limite de temps 12h30, l’objectif étant d’atteindre les/ses 1000 flèches sans se blesser
Ce n’est qu’un projet, une idée, d’autres l’on déjà fait, c’est donc possible, il faut trouver les bonnes volontés, les autorisations, pour 2025 cela risque d’être un peu court.
Mais en 2026, ce n’est pas si loin… et j’oubliais quelques fadas comme moi !!!
Alors le record, c’est en 2015, 2430 flèches à 18 m en 30 heures et 16 minutes… soit une flèche toutes les 44 secondes…
J’entrevoie comme montant de l’inscription (tireurs et accompagnateurs), uniquement pour couvrir les frais de restauration, à définir avec le chef cuisinier.
07/06/2025
Je teste depuis quelques mois, les différentes combinaisons que je peux réaliser et proposer avec les filaments en TPU de différentes marques et de différentes élasticités exprimées en niveau de dureté par l’échelle Shore A entre autres pour les recharges de palette en double couches fines + sous-couche en Noene.
J’étais un fidèle client de la marque NinjaTek, depuis de nombreuses années, mais un stupide « embargo » à la mode « Trump » certains m’ont dit… et un comportement méprisant pour ses clients pour une marque pourtant réputée dans ce domaine m’a fait passer chez l’Espagnol Recreus avec la marque FilaFlex.
Et finalement, je ne remarque pas la moindre différence entre les deux marques et j’ai un super relationnel client !!!
On dirait la copie conforme ! En tous les cas pour cet usage.
Etant constamment en augmentation de puissance depuis quelques années, j’ai pu valider tranquillement, qu’à chaque changement de 5 livres, il fallait environ 2 dixièmes d’épaisseur de matière en plus utile pour protéger les doigts de corde efficacement !
J’ai toujours plus ou moins proposé sur mon formulaire ce schéma par instinct, mais j’ai pu le vérifier en vrai avec la peau de mes doigts…
J’ai un stock assez considérable de plastique TPU en 95/93 shore A, mais je conseille plutôt l’utilisation de celui en 85/82 shore A, plus agréable et plus adapté pour laisser filer la corde contre la palette.
Mais, certains ont eu des soucis avec le bord de certaines palettes métalliques, qui coupent au niveau de l’index la première couche de TPU.
Je vais renforcer la couche contre la corde de 2 dixièmes d’épaisseur et réduire d’autant celle du dessous.
07/06/2025
En regardant de près le matériel des champions que l’on admire en coupe du Monde, j’ai chiffré la somme à dépenser juste pour l’arc !
On s’aperçoit que le top haut de gamme des champions coute entre 2 et 2,5 briques (20 000 à 25 000 francs) comme on disait dans l’ancien temps en référence aux anciens Francs !!!
J’ai eu et j’ai la chance de tirer et d’utiliser les deux sortent de gammes (celle en orange et celle en verte).
J’ai donc une bonne idée des groupements que je peux réaliser avec mes doigts.
Mais pour la moitié du prix, les groupements sont parfaitement identiques !!!
Ma machine à tirer n’étant pas la bonne solution, pour juger de la qualité d’un arc dans les mains d’un bon tireur.
Car à puissance égale, avec un arc à 500 euros comparé à un modèle à 4000 euros, le groupement est strictement le même !!!
Ce qui fait la différence après avec un arc 8 fois plus cher, c’est la résistance aux fortes puissances et la durée de vie du matériel en entrainement intensif, mais aussi des retours de vibrations dans les bras du tireur.
07/06/2025
Certainement une assez pâle version en français de l’article, mais qui permet de comprendre de quoi il en retourne… Information rendue également publique par mon ancien employeur, l’agence de presse Reuters.
Un recours collectif accuse l’industrie du tir à l’arc de fixation des prix
Source : Natalie Krebs Publié 6 juin 2025, 16h33
La plainte allègue que des détaillants comme Bass Pro et des fabricants comme Hoyt ont comploté pour gonfler artificiellement les prix du matériel de tir à l’arc. Des sources internes affirment qu’ils imposent simplement des prix minimums affichés pour aider les archeries locales et protéger les consommateurs…
Un projet de recours collectif déposé devant un tribunal fédéral la semaine dernière accuse l’industrie du tir à l’arc de collusion pour fixer les prix des produits à tous les niveaux.
La plainte, déposée le 30 mai devant le tribunal de district de l’Utah, désigne des grandes surfaces comme Bass Pro Shops, des fabricants d’arcs comme Mathews et l’Archery Trade Association pour complot visant à « fixer les prix des produits de tir à l’arc et à éliminer les remises et la concurrence ». L’affaire a été rapportée pour la première fois par l’agence Reuters lundi.
La plainte de 63 pages porte sur une politique appelée « Prix Minimum Annonce », ou MAP. De nombreux fabricants d’arcs et détaillants d’articles de plein air refusent de vendre leur équipement, notamment les arcs à poulies, à un prix inférieur à un certain montant. Si un magasin d’arcs pratique des prix inférieurs aux prix convenus, les fabricants peuvent – et ont déjà – faire appliquer leur politique MAP en révoquant le statut de revendeur agréé de leur marque. La plainte accuse l’ATA de mener une « campagne visant à augmenter artificiellement les prix par le biais de politiques MAP ».
Les politiques MAP sont nées de la nécessité de lutter contre les géants de la vente en ligne comme Amazon. Ce distributeur mondial a commencé à concurrencer les magasins physiques en vendant des produits à prix réduits, sans les conseils et l’entretien d’arc auparavant inclus dans les magasins de sport locaux, offerts gratuitement à leurs clients lors de l’achat d’équipement.
Par exemple, les arcs phares des grandes marques comme Mathews, Hoyt, PSE, Bowtech et autres ne sont pas vendus en ligne. Si vous souhaitez acheter le nouveau Mathews, vous devez donc vous rendre en personne chez un revendeur agréé. En général, votre archerie locale ne vous vendra pas d’arc neuf en dessous du prix de vente conseillé. En revanche, vous aurez la possibilité de tester des arcs et de faire régler votre arc par un archer. Si les nouveaux arcs haut de gamme étaient vendus en ligne et livrés directement à domicile, les experts du secteur s’accordent à dire que les archeries locales seraient condamnées.
Ces dernières années, on a également constaté une augmentation du nombre d’entreprises de contrefaçon qui imitent le design et l’emballage de produits d’archerie haut de gamme, puis les vendent à prix réduits en ligne. Les clients pensaient acheter des pointes de chasse haut de gamme, mais recevaient en réalité un produit Chinois moins cher. Les réclamations sous garantie ont commencé à se multiplier, et les fabricants d’archerie se sont retrouvés confrontés à des problèmes de contrôle qualité et à une dégradation de la marque. Les politiques MAP ont été conçues pour remédier à ce problème.
Selon les professionnels du secteur, la fixation des prix par les prix (MAP) est une question complexe, mais de telles pratiques sont légales lorsqu’elles sont correctement appliquées et ne constituent pas une entente sur les prix au sens de la Commission fédérale du commerce (FTC). La principale différence réside dans le fait que la fixation des prix se produit généralement entre concurrents, tandis que la fixation des prix par les MAP est généralisée à l’ensemble du secteur.
« Le MAP est généralement légal s’il est appliqué unilatéralement par le fabricant », explique un ancien initié de l’industrie du tir à l’arc, qui a requis l’anonymat en raison du litige en cours. « On parle de fixation des prix lorsque des concurrents s’entendent sur un prix fixe. Et bien sûr, un fabricant et un détaillant ne sont pas des concurrents : l’un est fournisseur, l’autre vendeur. »
La clé, soulignent-ils, est « unilatéralement ». Cela signifie qu’un fabricant ne peut pas favoriser un magasin ou un distributeur en proposant un meilleur prix. Parallèlement, face à la croissance continue des ventes en ligne de produits de tir à l’arc à bas prix et de contrefaçons, les fabricants d’arcs et d’accessoires ont cherché une solution sectorielle. Afin de protéger la valeur de leur marque et le secteur lui-même, de nombreuses entreprises ont commencé à mettre en œuvre des politiques de MAP.
« Le MAP était parfaitement légal », affirme la source. « Personne n’a suggéré aux détaillants de fixer les prix et de forcer les consommateurs à acheter un produit X au prix Z. Cela n’est jamais arrivé et ne serait jamais arrivé. Et évidemment, les détaillants n’auraient pas accepté. Les détaillants veulent pouvoir faire les choses à leur manière. »
Un autre point à prendre en compte est que la fixation des prix se fait souvent en secret, car elle est illégale. Les politiques de fixation des prix sont largement diffusées par tous, de l’ATA aux fabricants. L’une des principales allégations que le procès cherche peut-être à prouver est que l’industrie a tenté d’imposer non seulement le prix annoncé, mais aussi le prix de vente du matériel de tir à l’arc.
« Est-ce que je pense qu’il y a entente sur les prix ? Non, je n’y ai jamais participé. Je sais que certains revendeurs vendent leurs produits bien en dessous du prix de vente conseillé, mais ils ne font pas de publicité de cette façon. Et c’est leur décision. C’est leur politique. Je ne peux pas leur dicter le prix de vente », a déclaré un dirigeant d’une entreprise d’arcs, non autorisé par son équipe juridique à s’exprimer publiquement sur le procès. C’est un terrain glissant, car sans protection publicitaire, les grands vont dévorer les petits. Il y a actuellement des magasins dans le pays qui vendent des Mathews entre 50 et 100 dollars de moins que le prix de revient, afin de vendre tous les Mathews dans un rayon de 240 kilomètres et d’évincer les petits. Les grands concessionnaires me l’ont dit. Ils ne font pas de publicité, mais les gens savent qu’en allant chez eux, ils paieront entre 50 et 100 dollars de moins, au lieu de 350 à 400 dollars de plus. Donc, s’ils pouvaient commencer à faire de la publicité pour ce qu’ils veulent et que nous ne pouvions rien faire, cela entraînerait la faillite de la moitié des magasins du pays.
L’ATA étant une organisation à but non lucratif, ses archives sont susceptibles d’être consultées publiquement. Le procès regorge d’extraits de ces déclarations, destinés à étayer l’argument de la fixation des prix. En voici quelques exemples :
Ces accords de partenariat stratégique coordonnés ont bénéficié à l’ensemble du secteur, permettant aux détaillants et aux distributeurs de viser un bénéfice minimum de 40 % selon l’association professionnelle National Archery Buyers Association (« NABA »). Comme l’a observé un revendeur de produits Archeries : « Tous les revendeurs avec qui j’ai discuté pensent que tout dans le domaine du tir à l’arc est hors de prix aujourd’hui, tout comme moi… Le tir à l’arc est-il hors de prix, absolument. »
L’ATA a expliqué que les politiques de MAP aident les détaillants à rester en phase avec le marché et les attentes en matière de marge. Autrement dit, si vous comprenez et respectez la politique de MAP d’un fabricant, vous serez mieux placé pour générer davantage de revenus et gérer une entreprise prospère.
La plainte est déposée par le plaignant Joseph Santarlas, du comté de Delaware, en Pennsylvanie, « en son nom et au nom de toutes les personnes se trouvant dans une situation similaire ». Autrement dit, toute personne ayant acheté les produits de tir à l’arc visés par la plainte. M. Santarlas travaillait vendredi et n’était pas immédiatement disponible pour commenter lorsqu’il a été contacté par téléphone.
Aucun des huit avocats signataires de la plainte n’a répondu aux demandes répétées de commentaires d’Outdoor Life cette semaine. Quatre cabinets différents, implantés en Californie, à Washington, à New York et en Pennsylvanie, sont cités comme avocats du plaignant. La plupart de ces cabinets sont spécialisés dans les actions en droit de la concurrence et les recours collectifs.
Un initié du secteur a souligné que les défendeurs cités dans la plainte sont tous de grandes entreprises disposant de moyens financiers importants et susceptibles de régler un tel litige avant même le procès. Les fabricants plus petits et les ateliers d’archerie familiaux ne sont pas cités. La plainte vise :
Hoyt, Bowtech, Mathews, PSE, Cabela’s, Dick’s, Bass Pro Shop, Jay’s Sporting Goods, Kinsey’s Outdoors, Lancaster Archery Supply, Archery Trade Association et deux sociétés de logiciels qui ont aidé les entreprises à suivre les prix MAP.
La plupart des entreprises citées dans la plainte, dont Bass Pro Shops, n’ont pas répondu aux demandes de commentaires d’OL ou ont refusé de le faire. L’Archery Trade Association n’a pas non plus répondu à nos sollicitations, mais a publié un bref communiqué public par courriel vendredi, peu après qu’OL les ait contactées.
« L’Association professionnelle du tir à l’arc a été informée d’une plainte déposée récemment contre l’ATA et un groupe de fabricants, distributeurs et détaillants d’articles d’archerie », peut-on lire dans le communiqué. « La plainte vise à obtenir réparation pour des pratiques de prix minimum annoncés (PMA) qui datent de plus de dix ans. L’ATA prépare actuellement une réponse appropriée à la plainte et espère une issue rapide et favorable à cette affaire.
06/06/2025
Pour ceux qui ne jurent, comme moi, que par la stabilisation Beiter (la meilleure au monde…) moche d’après certains mais c’est l’unique stab, que l’on peut vraiment régler comme un instrument de musique !
Voici donc le tableau de la répartition des tunners en fonction de la longueur de la perche et du nombre de tunners !
C’est cadeau… Mais l’on ne doit plus être très nombreux à encore l’utiliser !!!
03/06/2025
La ténacité !!!
Il y a 3 ou 4 ans, après 2 ans sans but et sans mobile, lié aux circonstances politiques, lorsque j’ai voulu remettre une corde sur mon Hoyt Formula X réglé à 46 livres, cette action tant de fois réalisée était devenue impossible physiquement !
Et j’ai pris une grande claque…
C’est pour cette raison que je suis reparti presque à zéro, avec moins de 18 livres pour reprendre gout au tir en mettant l’accent sur un geste souple et structuré en augmentant petit à petit la puissance.
Il y a peu, avec 38 livres à 18 mètres, j’ai retrouvé un semblant de performance en tirant 568 points malgré un trouble de la visée permanant qui pousse toujours mon œilleton jusqu’au 6 à droite lorsque je décide d’envoyer le GO avec les muscles du dos, mais je fais avec…
Le GO, c’est-à-dire, la pointe de la flèche étant à 1 mm du clicker de choisir le moment quand la flèche doit partir et pas juste en attendant que par miracle le clicker me surprenne et se déclenche !
J’ai dans la tête le mécanisme d’un tireur au pistolet qui décide quand le plomb doit sortir ou de mon décocheur au pouce que j’actionne au bon moment quand je sors mon vieil Hoyt Contender.
Sur ces trois armes différentes, j’ai la même méthode de tir.
Ce n’est pas que je veuille à tout prix faire l’éloge des fortes puissances, mais depuis la catégorie minime, j’ai toujours eu besoin d’arcs avec plus de puissance que mon gabarit me le permettait, pour lisser mes défauts d’apprentissage, mais surtout pour performer honorablement à 90 m, les cadets tiraient à 90 m…
Et cela fait plusieurs semaines que je passe facilement 42 livres et avec une meilleure technique travaillée patiemment, cette puissance me laisse entrevoir un retour possible au moins à 70 mètres.
J’ai un bon stock de flèches qui dorment pour cette puissance et quand l’adaptation spine/puissance est au top, le réglage de l’arc devient presque facultatif… !!!
02/06/2025
L’histoire des matières des recharges de palette chez E=CAP…
J’ai utilisé le beau cuir de mon cartable d’écolier dès ma seconde séance d’initiation.
J’avais cloné et cousu, le modèle des frères Wilson créé dans les années 1950 et distribué par Black Widow.
Ayant gouté au tir en campagne qui bien souvent était sous la pluie, le cuir de mon cartable se gorgeait d’eau et je suis passé pendant quelques années sur la version en synthétique avec sous-couche en feutrine de la palette Wilson Black Widow.
Mais avec mon volume d’entrainement (+- 100 000 flèches annuel) c’était une véritable rente, comme les cordes en Kevlar !
Le dessus en synthétique se coupant bien avant 10 000 tirs !!!
C’est mon beau père qui un jour, m’a ramené une plaque de blanchet que j’ai immédiatement converti en « cuir » de palette.
Et j’ai usée mes cordes avec cette matière pendant presque 40 ans !
C’est par flemme qu’une de mes palettes tira 150 000 flèches donc une matière pratiquement inusable…
Dans un premier temps, j’avais associé le blanchet avec une sous-couche en mousse polymère (que l’on trouve sur les wishbones de planche à voile) et que les enfants utilisent aussi pour faire des créations en caoutchouc mousse.
Mais cette matière bien que confortable s’usait rapidement.
C’est un peu plus tard au début des années 2000 que j’ai remplacé le caoutchouc mousse par du Noene, semelle de Marathon beaucoup plus solide et avec un pouvoir absorbant nettement supérieur.
Dès l’adoption de ce mélange de matière blanchet/Noene, mes entrainement pouvaient facilement passer de 300 flèches par jour à 500, sans avoir de souci d’échauffement sur la peau de mes doigts de corde même avec plus de 45 livres !
Mais malgré cette fidélité à ce sandwich de matière (le textile qui le rend indéformable, le caoutchouc au centre qui lui donne sa souplesse et le dessus en silicone qui accroche le corde tout en lui laissant une bonne glisse) la découverte du plastique TPU en impression 3D ma immédiatement séduit.
C’est un concours de circonstance, je devais reprendre le tir avec très peu de puissance à peine 18 livres et 3,95 mm d’épaisseur avec du blanchet/Noene, cela n’était pas très agréable.
Avec le TPU, je pouvais vraiment moduler l’épaisseur de la matière en fonction de la puissance que j’utilisais.
Je suis passé de 18 à 38 livres en 3 ans avec un changement d’épaisseur de palette toutes les 5 livres supplémentaires.
Le TPU/Noene est maintenant pour moi la protection idéal pour une sensation parfaite de la corde dans la palette.
Cette association convient à plus de profil de tireur.
On retrouve la sensation de la corde dans les doigts, la corde accroche la matière mais garde une bonne glisse surtout avec le TPU 82/85 shore A.
La sous-couche en Noene avec deux couches fines de TPU, permettent de plier les matières sans effort et presque sans rodage.
Je pense que le TPU, est un bon compromis entre un cuir Cordovan et le blanchet.
