30/10/2023
Une des hybridations la plus demandée !
Cette fois-ci grip Ortho Hoyt sur poignée Wiawis ATF-DX
Pas simple à faire ! mais avec de la ruse, tout est possible !
27/10/2023
Cela fait un peu plus d’une année que je propose comme couche au contact avec la corde une matière synthétique un plastique souple le TPU (Thermoplastique/PolyUréthane), insensible à la pluie et avec une glisse supérieure aux autres matières (Cuir, Blanchet) avec une sous-couche en découpe laser en Noene (un caoutchouc synthétique remplit de milliers de bulles d’air).
J’avais fait pas mal de tests début 2022 avant de vendre ce produit.
Ayant abandonné le cuir au profit du blanchet au début des années 80, il ne m’était pas difficile d’adopter une autre matière non à base de peau d’animal.
Depuis plusieurs années, j’offre des épaisseurs de matière en fonction de la puissance de l’arc. J’ai donc au début imprimé en TPU des couches mono couche similaires à celles en cuir. Plus fines avec moins de puissance et plus épaisses avec de fortes puissances d’arc.
Et c’est en analysant les photos des tireurs en coupe du monde (il y a beaucoup d’informations et de détails à découvrir…) que j’ai vu une palette avec 4 couches fines en cuir.
J’ai donc décidé de tester le TPU avec 2 couches fines accompagnées par une sous-couche en Noene soit 3 couches de matière entre les doigts et la corde.
Et la sensation fut supérieure à une couche, l’impression de retrouver la souplesse du cuir, malgré la mémoire de forme du TPU. Plier les trois couches, demande moins d’effort alors que la protection sur la peau reste la même.
27/10/2023
Après les tests des tubes Fivics Five-X, une de mes certitudes est tombée.
La règle établit par Easton sur ses tableaux de spine que j’ai toujours pris en référence et qui a toujours fonctionnée par rapport à mon setup soit changement de case de spine à chaque pouce en plus ou en moins d’allonge et à chaque augmentation ou baisse de puissance de 5 livres.
Soit pour moi la règle d’or 1 pouce = 5 livres = 1 spine (1 spine = 50 graduations) D’où l’importance en classique de choisir des tubes qui sont déclinés de 50 en 50 (750 – 700 – 650 – 600 etc…).
Mais en ayant mesuré tous les spines des tubes à 28 pouces puis à 27 pouces sur le comparateur, cette règle n’est pas aussi linéaire que je le pensais (spine de 350 à 1000) !!!
Sur les tubes très rigides (spine 350) ce serait plutôt 30 graduations et sur les tubes très souples (spine 1000) 90 graduations.
C’est une grande claque mais un fabuleux terrain d’expérimentation !
J’ai découvert que l’on pouvait trouver à l’unité, des pointes en tungstène compatibles avec les tubes X10 en trois poids chez Decut :
80-90-100
100-110-120
120-130-140
Soit 60 grains d’écart entre la possibilité la plus légère et la plus lourde.
Easton sur un de ses soft en ligne démontre que 25 grains de pointe, c’est un changement de case… hypothèse à valider.
J’avais trouvé que 15 grains correspondaient à 1 livre en plus ou en moins. Donc pour faire une case de spine (50 graduations avec mon setup) il faut 5 livres en plus ou en moins soit 75 grains soit 3 fois plus ???
Je sais aussi de la vitesse ne fait pas tout, en mettant du poids au bout de la flèche, le tube flambe différemment.
Autre constatation que j’ai toujours vérifié toujours avec mon setup, c’est que les centimètres ou pouces devant le berger button, n’assouplissaient pas le tube autant que de gagner en alonge réelle.
Donc un test avec 3 poids de pointes et 4 allonges plus grandes (par pouce) et 3 ou 4 spine différents, il serait très intéressant d’obtenir des informations précises sur l’adaptation du spine/puissance.
A vue de nez, autour de 60 tests à faire avec et sans plume à 18 mètres (10 tirs avec et sans plume) !!!
Les tubes Cross-X Plurima sont compatibles avec les accessoires des la X10, ils sont donc parfaits pour cette expérimentation.
Si je joue avec l’outil de sélection de flèche Easton, je devrais pouvoir passer des tubes en spine 800 ou 500 avec la même puissance d’arc en fonction de mes choix. Je suis un peu perplexe !!!
Pour commencer, avec mon stock de Plurima, je devrais pouvoir obtenir un début de réponse…
27/10/2023
Une libre adaptation du grip Spigarelli Rev 2, avec des vis de chaque côté pour la solidité et un peu plus de matière autour des vis.
Mais aussi un angle plus raisonnable pour soulager le poignet. L’angle d’origine frôle les 70 degrés, ce modèle est à 50 degrés soit un grip moyen bas.
26/10/2023
Même avec un début difficile dans la vie, un grip en ABS peut toujours donner un résultat honorable !
Bien sur derrière, il faut de l’huile de coude et un peu de technique de post-traitement.
La meilleure version a été envoyée à son propriétaire.
J’ai juste voulu pousser l’exercice pour voir comment une impression si ratée pouvait être rattrapée.
Il finira comme les supports d’impression dans le bac de recyclage…
23/10/2023
Voici l’incidence d’un réglage erroné de 0,03 sur le logiciel de tranchage (ajustement du débit) !
Une finesse d’ajustement si minime, a des conséquences catastrophiques sur le résultat de la pièce.
Ces deux grips avant post-traitement sortent de la même machine avec le même dessin en 3D.
La différence, un simple minuscule paramètre !
Un changement de marque de filament, de matière et même parfois de couleur et il faut passer par des tests pour obtenir un résultat d’impression proche de l’idéal.
23/10/2023
Quand un cadeau arrive par la Poste ! Merci Bruno !
Même cassé, une fois recollé, un grip peut servir pour en déduire exactement les cotes.
J’utilise un scanner, non pas pour imprimer le résultat, mais comme un outil de métrologie.
Ce grip Spigarelli qui se monte sur les poignées Revolution 1 et 2 n’a qu’une vis de fixation.
Ce n’est pas le premier qui casse.
L’endroit ou ce trouve le trou de fixation est au bord et sur une épaisseur de bois relativement faible.
21/10/2023
Admirable journée avec les arbalétriers et les archers de Romainville, à l’occasion des 150 ans de la compagnie où j’ai tiré ma première flèche !
Dehors la tempête, mais bien au chaud dans le nouveau gymnase Alice Milliat, ce fut l’occasion de belles discutions techniques avec les jeunes et les moins jeunes.
20/10/2023
Tout est prêt pour les 10 heures de tir à l’arc de la 1ière Compagnie de tir à l’arc de Romainville pour célébrer les 150 ans !
Les installations étaient à 500 mètres de chez moi, j’ai raté de peu le centenaire, il était obligatoire que je sois de la partie un demi-siècle plus tard !
Inutile de dire que sans ce lieu, pratiquement au milieu de la ville, je serais sans doute en train d’écrire d’autres histoires…
20/10/2023
Christophe Dam évoquait l’inventeur fou, PLB alias Paul Le Blanc qui travaillait chez Olympe importateur pour la France à un moment des arcs Yamaha.
C’est lui qui a eu l’idée d’un viseur en forme de T avec une extension.
Avant le viseur ou plutôt la réglette, était fixé directement sur le devant de la poignée ou même à l’intérieur de la joue d’arc.
Je l’ai croisé une fois chez Olympe, homme discret en blouse grise, je n’ai eu droit qu’à un signe de la main…
Mais son génie et ses recherches, il devait venir d’une industrie de mécanique de précision, ne s’arrêtait jamais !
Il conçu au moment où les flèches en carbone commençaient à faire leur apparition, un repose-flèche escamotable.
Un petit bijou de mécanique.
L’appareil se fixait à l’arrière de la fenêtre de l’arc et la fige qu’il fallait réamorcer à chaque tir s’escamotait en une fraction de second dès que la corde revenait sur les branches.
Effaçant la tige du repose-flèche au moment ou les plumes passaient devant le berger button.
Monsieur Klein m’en avait offert un et 30 ans plus tard Laurent un second.
L’objectif était de découvrir ce qui se cachait derrière ce mécanisme d’horlogerie.
Je n’ai jamais eu le courage de risquer d’en abimer un…
20/10/2023
31 ans après, elle est de retour !!! Mais cette fois en carbone !!!
19/10/2023
Le grip, pour les poignées Hoyt Formula XD et la dernière GMX series 3, semble légèrement différent que celui des modèles précédents.
Pas tant au niveau de la forme extérieur, mais au niveau du montage sur la poignée.
Les nouvelles cotes ont été numérisées…
18/10/2023
Quand le bandeau Fila ornait la tête des sportifs chevelus des années 70… (le tir à l’arc n’est pas un sport…)
Une photo pour un journal local, quand je rêvais d’aller aux jeux olympiques avec ma poignée Yamaha et le viseur YS5 en carbone déjà à l’époque.
Seulement, quelques jours avant que l’YTSL m’explose à la figure en deux morceaux !
Et pour ceux qui se rappellent, le Vbar à ressorts de Rick McKinney…
C’était le début d’une longue série de casses de poignées moulées en alliage d’aluminium/magnésium (5052).
Cette technique perdura sur les poignées haut de gamme de chez Yamaha et Hoyt jusqu’au début des années 90.
Puis l’apparition des modèles en commande numérique avec la Radian de chez Hoyt, mais qui ne fut pas la toute première !!!
La France était précurseur en la matière avec la poignée Athlétic de chez Winnetou Archerie et les premières branches en carbone céramique !
17/10/2023
La fixation de l’écarteur sur la plupart des palettes ne permet pas d’avoir un crochet des doigts parfaitement à angle droit sur la corde.
Les tireurs avec de grandes mains s’en sortent mieux, mais il reste souvent une pression voire une gêne entre l’index et le majeur, même l’écarteur réglé à fond coté cuir.
Il manque parfois quelques millimètres pour obtenir le bon crochetage et du confort sur le haut de la main.
Je n’ai jamais adopté d’écarteurs avec une vis qui traverse la monture sur mes palettes.
J’ai toujours préféré avoir l’écarteur libre sur une lanière de cuir ou sur un cordon en nylon.
Mais comme les sensations que l’on a accumulées lors de l’apprentissage sont gravées à vie dans le cerveau, il est difficile d’oser tirer avec un écarteur libre sur sa palette, l’inverse est aussi vrai…
Et depuis une trentaine d’années la plupart des palettes industrielles sont avec des écarteurs fixés/bloqués par une vis.
Avec mes écarteurs EcapBonnes, en caoutchouc siliconé, qui sont très tendres, j’ai apporté un mieux au niveau du confort entre l’index et le majeur depuis quelques années.
Mais le crochetage parfait n’était par encore au rendez-vous.
Avec ce système qui permet à l’écarteur d’être plus en avant, le modèle DeepSpacer réuni la douceur de la matière entre les doigts et une prise de corde solide à l’équerre.
Ce qui évite à la corde de trop rapidement glisser dans la palette pour un passage du clicker plus régulier.
16/10/2023
Cela fait quelques mois que je parle d’un écarteur de palette pour un crochetage profond.
Au minimum, l’index plié à 90 degrés, et certains d’entre vous attendent ce modèle.
J’ai donc pris une heure pour réaliser un nouveau dessin.
Il reste à tester différents matériaux pour valider la solidité et la bonne tenue entre les doigts de cet écarteur type EcapBonnes mais en version DeepSpacer.
12/10/2023
Quand tu as fouiné pendant 7 heures, en arpentant les allées des pros de l’impression 3D, il arrive de trouver des trucs qui pourraient avoir un intérêt, si j’arrive à trouve le mode d’emploi…
C’était l’idée que l’on cherchait pour la poignée pistolet de l’arbalète Pirinéos !!!
12/10/2023
Petit compte-rendu de ma visite au salon 3Dprint 2023 porte de Versailles à Paris, sur les éléments qui ont attirés mon attention.
J’ai fait de très belles rencontres avec des passionnés chacun dans leur domaine.
C’est incroyable de voir tous ces projets, de gens venant d’horizons totalement différents, que peut véhiculer l’impression 3D et tout ce qui tourne autour.
Dans une telle débauche de technologie, mes yeux cherchent des idées qui pourraient apporter un plus dans mes créations ou pour améliorer mes procédures et mon quotidien.
La surprise venant d’une machine pouvant imprimer par jet de bulles de plastique extrêmement petites, à la manière d’une imprimante jet d’encre, et de réaliser les objets mous comme ce cœur rouge ressemblant à une éponge. La même machine peu aussi imprimer des matériaux plus compacts, mais souple à 30 shore A, qui pourrait dans le futur me permettre de réaliser sans moule les écarteurs de mes palettes actuellement en caoutchouc siliconé.
Et comme par hasard le père du commerciale qui m’a montré les possibilités de cette machine, tir à l’arc dans l’un de nos clubs !
Toujours à la recherche d’une machine pouvant ajouter un peu de fun sur mes CustomGrips, j’ai été très impressionné par la plus petite machine de chez Bambu Lab, très très silencieuse, grâce à de l’IA qui anticipe les vibrations, et réduit de 10 décibels environ le bruit de l’impression.
Même si un salon n’est pas l’endroit idéal pour juger du bruit d’une machine, j’ai eu du mal à l’entendre fonctionner.
De plus le logiciel de tranchage propriétaire, permet de disposer très facilement les couleurs 4 ou 8 selon la formule, sur l’objet à imprimer. Je sais déjà l’utiliser en 4 minutes de démonstration. Le travail est un peu à la mode Photoshop !
Chez mon fournisseur de base, Volumic 3D, toujours un très bon accueil, depuis temps d’années, malgré que cette structure Niçoise ait beaucoup évoluée et travaille maintenant beaucoup à l’international.
Ma première imprimante qui a 8 ans déjà, sera à terme remplacée par une MK3, pas le modèle le plus évolué de la marque dans ce volume de machine, mais très largement suffisamment calibrée pour ma production.
Il y a de magnifiques couleurs de filament. Malheureusement surtout en PLA, matière que je n’utilise pas pour l’instant.
Mais, si d’aventure la petite Bambu Lab complétait mon parc de machines, n’ayant pas une structure fermée et un plateau suffisamment chauffant, donc pas d’utilisation de plastique ABS, le PLA pourrait faire son apparition chez E=CAP.
Le post-traitement sera plus coûteux mais les possibilités à l’infini de personnalisation seront possibles…
Mon ami Adrien gérant et créateur de la société Tobeca, tireur à l’arc, que le monde est petit… parti d’une petite imprimante transportable dans une valise, produit maintenant des machines avec un plateau de 4 mètres carrés et de 2 mètres de haut ! Un prototype de poignée d’arc, pourrait être imprimé en 2 heures ! Magnifique exemple de réussite à la Française.
Et tiens, que vois je là ! Au détour dans un coin du salon, dans un stand désert ? Des grips de tir à l’arc… une société spécialisée dans l’impression d’articles de sport, qui mets en avant son savoir faire auprès des tireurs à l’arc de la FFTA… Un peu de concurrence est une très bonne chose !
12/10/2023
Le kit arbalète E=Cap sur mesure, l’appui joue (busc), la poignée pistolet et le pommeau, est en place après quelques ajustements.
Les accessoires de l’arbalète Pirineos adaptés au plus juste au tireur.
Il n’y a plus qu’à faire un petit réglage à 18 mètres pour voir s’il y a des vibrations et si tout résiste à la puissance de l’arc (95 livres).
Et la saison salle, pourra commencer !
11/10/2023
SOS : Quand une tuile arrive quelques jours avant le premier concours de la saison…
Ce n’est pas la première fois que ce genre de souci se produit avec ce grip en bois !
J’espère que l’empreinte que j’ai en stock correspondra bien à la Rev2, sans avoir trop de coups de lime à donner.
11/10/2023
Même au ralenti, l’atelier E=cap produit quelques pièces personnalisées qui j’espère, rejoindront demain l’arme d’un champion, si tout a bien été étudié !
09/10/2023
Les laissés pour compte de chez Carbon Express pourront se rabattre sur les Fivics Five-X…
Dommage qu’il n’y ait pas un équivalent Nano XR, carbone 40 tonnes et diamètres au-dessus de 5 mm mais surtout tube un peu plus lourd. Les Fivics TenPro sont avec un carbone à 30 tonnes.
Skylon avait fait très fort au début de la commercialisation des Paragons.
Pour un tube à 12 euros, la régularité était vraiment au rendez-vous. Dommage que cela n’ait pas duré.
Ce tableau compare Les tubes Fivics Five-X fabriqués en 2023 par rapport aux Skylon Paragons produites en 2019.
Ce n’est pas pour rien que je les avais nommées les X10 des pauvres !
Pour le tarif, ce tube était vraiment parfait !
Pour comprendre les valeurs, sur un lot de 12 Easton X10, la différence entre le tube le plus souple et le plus rigide, l’écart est rarement au-dessus de 10 graduations… et sur la régularité de la circonférence, c’est plutôt en dessous de 5 graduations ! Mais ce n’est pas le même tarif.
Donc, vu que les Paragons (13 euros) et même les Preminums (19 euros) n’ont plus la même rigueur de fabrication, les Fivics Five-X bien qu’un peu plus chères (environ 25 euros le tube nu), comblent bien le vide laissé par la marque Carbon Express.
Avec des Nano Pro non triés, j’avais réalisé à la machine à tirer à 70 mètres 360/360 avec 29 X et avec des Nano XR 358/360 avec 20 X.
Vu les produits que j’ai eu en main, je pourrais presque jurer que Fivics fabriquait les tubes Carbon Express…
07/10/2023
Quand s’envole une certitude !
Ayant dû trouver une solution pour donner un aperçu des tubes Fivics en spine 850 – 900 – 1000 d’une longueur seulement de 28 pouces, j’ai donc fait les mesures avec les tenons réglés à 27 pouces sur l’EcapSpinner.
Depuis toujours, près de 50 ans, ma logique, ma loi, sont basées sur les tableaux Easton.
C’est quand même le seul fabricant de flèches de compétition qui a passé les cent années d’existence. Donc question flèches, ils savent de quoi ils parlent…
Ma logique étant qu’un spine c’est 50 graduations et pas 100 comme beaucoup d’autres fabricants voudraient nous le faire croire avec leurs tableaux.
Attaché à ces 50 graduations, cette loi qui est la mienne, c’est qu’un spine, c’est soit un pouce d’allonge en plus ou en moins ou 5 livres en plus ou en moins.
En tous les cas pour devoir changer de case pour adapter le spine choisi avec la puissance de son arc.
Et après des tests, j’ai vérifié que l’adaptation parfaite, qui donne le meilleur groupement à 70 mètres ne tient que sur une seule livre de puissance par rapport à la puissance de l’arc, des équipements qui entourent l’arc et la technique du tireur au bout de la corde.
Le problème, c’est qu’il n’existe pas de tubes en 700-710-720-730-740… pour un même tube.
Il faut donc soit bricoler soit régler/adapter lorsque c’est possible la puissance de l’arc avec la flèche choisie. Très facile avec une poignée comme la Gillo GT (plus de 10 livres de réglage), plus difficile avec d’autres marques.
Les vis de réglage ne permettant bien souvent que deux livres en plus ou en moins dans le meilleur des cas.
On peut ou pouvait donc en déduire que 10 graduations de spine sur un tube correspondent à peu près à une livre de puissance.
N’ayant jamais penser à faire cette mesure, j’avais pour certitude qu’avec un pouce de moins sur un tube, j’obtiendrai mathématiquement, logiquement, 50 graduations. Et bien, il n’en est rien.
On obtient à peu près cette valeur (50 graduations) avec le spine 550.
Plus le tube est rigide plus le nombre de graduations diminue et inversement plus le tube est souple plus le nombre de graduations augmente.
Ce n’est pas exactement linéaire, en tous les cas avec ce test, mais il y a une tendance.
Il aurait fallu peut-être faire le test sur toutes les douzaines, un peu long à faire…, j’ai pris comme idée de sélectionner le tube de chaque douzaine qui se rapprochait le plus du spine constructeur…
Entre un tube en spine 350 et un tube en spine 1000, il y a un pratiquement un facteur de 1 à 3.
J’ai toujours utilisé des tubes autour du spine 600, je n’ai donc jamais douté de ma règle, 50 graduations sont égales à 5 livres ou 1 pouce.
Mais avec un setup utilisant des spines 350 ou 1000 la donne n’est plus la même …
Il va falloir cogiter !!!
07/10/2023
Un beau grip finition mat « EndLess » pour un grand champion du Run !
07/10/2023
Après une partie de ma nuit à faire tourner des tubes sur mon EcapSpinner voici la synthèse des mesures de spine des tubes Fivics Five-X :
Pour comprendre les tableaux, voici une explication des abréviations.
– Chiffre en rouge : Valeur du spine indiquée sur le tube par le fabricant
– Ecart Nbre Graduations (en vert) : C’est l’écart du nombre de graduation entre le tube le plus souple et le plus rigide de la douzaine testée. Une simple soustraction des données en vert foncé sur le tableau de droite.
– Moy: Spine (en orange) : Chaque tube est mesuré sur sa circonférence. L’EcapSpinner enregistre 5 informations par seconde et je fais tourner le tube sur 8 roulements inclinés une quinzaine de fois. J’obtiens une cinquantaine de mesures qui sont ensuite moyennées. C’est donc ce chiffre que j’affiche pour chaque tube (tableau de droite). Puis ensuite, je fais la moyenne des 12 tubes. C’est ce résultat qui est présenté sur le tableau de gauche.
– Chiffre en jaune : Les tubes en spine 850 – 900 – 1000 ayant seulement 28 pouces de longueurs j’ai dû trouver un moyen pour obtenir une valeur proche de la norme ASTM qui stipule de mesurer les tubes en carbone en leur milieu avec un poids de 880 grammes avec un tube de 29 pouces posé sur deux tenons espacés de 28 pouces. Ces trois spines en jaune, ont été mesuré à 27 pouces et j’ai augmenté la valeur obtenue de 90 graduations. J’expliquerai dans un autre post pourquoi… Et c’est assez intéressant…
– Moy: Ecart Circ. (en bleu) : Ayant mesuré les variations sur la circonférence du tube, je connais pour chaque tube les creux et les bosses du spine sur le périmètre. J’indique cette mesure pour chaque tube (voir sur le tableau de droite) puis je fais la moyenne de la douzaine et j’indique cette valeur qui donne une idée de la régularité du lot sur le tableau de gauche.
Sur le tableau de droite, j’ai simplement indiqué le détail des valeurs pour les spines extrêmes soit 350 et 1000. Le tableau de gauche, reprend la synthèse pour chaque spine.
Conclusion :
La finition est parfaite et les accessoires sont de très belle facture. Ce tube carbone à environ 25 euros nu est ce que j’ai testé de mieux en 2023.
Il surpasse même les Nano Pro Xtreme bradées cette année. Mais il n’atteint pas la régularité des X10 qui sont elles à 40 euros le tube nu.
J’avoue que Je m’attendais à un peu mieux vu la qualité extérieure du produit, mais la régularité sur la circonférence est très correcte. Sur 156 tubes testés, je n’ai trouvé qu’un seul tube qui aurait dû être mis au rebut par le fabricant avec un écart sur sa circonférence de 0,26 pour une moyenne sur le lot à 0,11 (spine 800).
D’ailleurs Fivics n’échappe pas à la règle ! Les tubes souples sont moins réguliers !!!
Il suffit de comparer un lot de spine 350 avec celui d’un lot en spine 1000…
C’est pareil sur tous les tubes en full carbone, chez tous les fabricants.
Je n’ai pas pu faire l’exercice sur les 14 spines des Easton X10, ces tubes sont maintenant pratiquement partout sur commande.
Alors pourquoi un peu déçu, tout est relatif.
Les tubes Fivics Five-X sont au niveau des :
– Carbon Express Nano XR des lots de 2018 qui coutaient 29 euros pièce
– Skylon Paragons des lots de 2019 qui coutaient 12 euros pièce
– Cross-X Plurima des lots de 2018 qui coutaient 24 euros pièce
Mais comme je l’ai déjà indiqué, depuis ces dates, le niveau de régularité a baissé, mais je n’ai pas pu retester les tubes Plurima en 2023.
Donc pour résumer les Five-X sont une bonne alternative pour ceux qui ne peuvent pas passer sur les X10. Et un tube en full carbone bien adapté à la puissance de l’arc durera toujours, en précision, plus longtemps que des tubes en carbone/alu.
Si la qualité du produit reste en l’état, Fivics avec les Five-X remplace sans rougir dans cette gamme de tube, la marque Carbon express qui a abandonné les tireurs sur cible qui leur avaient fait confiances !
06/10/2023
Test tubes Fivics Five-X la suite :
Ce n’est pas encore l’essentiel de l’évaluation de ce produit.
Les mesures de la régularité du spine, tant sur le lot d’un même spine que sur la circonférence de chaque tube arriveront dès que possible.
Mais c’est déjà un sacré travail pour obtenir les données de ce petit tableau.
– J’ai mesuré dans un premier temps le poids des tubes avec comme méthode de peser un tube au hasard, puis sur la douzaine, les tubes 4 par 4 puis la douzaine complète pour chaque spine avec la même rigueur.
Je vous passe le résultat de chaque mesure et je vous livre la synthèse seulement en GPI (Grain Per Inch, soit grain par pouce).
Durant ces mesures, j’ai constaté une grande régularité du poids des tubes.
Les différences ne dépassant pas plus d’1 grain d’un tube à l’autre comme l’annonce le fabricant.
J’ai l’impression qu’entre l’écriture des spécifications de ce modèle (données prisent sur le catalogue 2023 livré avec les tubes) et la réalisation concrète du produit, soit les spécifications ont évoluées, soit tenir la production exactement comme dans le cahier des charges est compliquée.
Cela n’enlève en rien à la qualité du produit mais les tubes sont tous plus légers par rapport à ce qu’annonce Fivics.
– J’ai aussi mesuré le diamètre de tous les tubes, mesure prise juste en dessous de la sérigraphie centrale.
Là encore, les écarts de diamètre sont de l’ordre d’un centième de millimètre d’un tube à l’autre, en admettant que mon pied à coulisse soit suffisamment précis pour affirmer cette très petite différence.
Mais là, encore une fois, les mesures ne correspondent pas aux données du fabricant.
A part sur le spine 350, tous les autres tubes sont plus petits de quelques centièmes de millimètres.
Mais vu que les tubes sont plus légers, il y a une logique, sauf pour le spine 350.
– La troisième mesure concerne la longueur des tubes, certains spines ont pris 1 ou 2 pouces de plus par rapport au catalogue, on ne va pas s’en plaindre…
Sinon, j’ai constaté que le diamètre près de l’encoche était plus fin, sans aucune logique suivant le spine, allant de quelques centièmes à quelques dixièmes.
Je n’ai pas trouvé cette caractéristique dans les spécifications, certainement pas mise en avant vu le peu de logique…
Fivics n’a pas choisi de marquer l’emplacement des plumes à 120 degrés comme on pouvait le trouver chez Carbon Express.
C’est un détail, mais bien utile pour coller les spinwings, qui je pense, sont indispensables sur ce genre de tube aussi fin et rapide.
Autre détail qui a son importance, Fivics indique qu’il faut prendre un spine plus faible d’au moins une case (50 graduations) par rapport aux tubes Easton X10…
05/10/2023
Preview des tubes Fivics FIVE-X enfin !
J’ai reçu ce matin après pas mal de péripéties, la gamme entière des spines des tubes Fivics Five-X.
Les sets reçus directement de chez Fivics, sont tel que j’aurai pu les emprunter chez un détaillant.
Le fabricant joue donc bien le jeu !
Avant les mesures, voici mes premières impressions :
– Les pointes sont de la même qualité que celle de mes Nano XR. Rien à dire !
Et elles s’emboitent parfaitement sur le tube en carbone, avec une légère pression lorsque le métal rejoint le carbone.
Ce qui veut dire qu’il y a quelques centièmes en plus près de la pointe, j’en ai mesuré 3 sur les 4 derniers millimètres.
Mais ce qui m’a le plus étonné, c’est que j’avais l’impression d’avoir des pointes venant de chez Carbon Express.
Exactement le même produit, les stries sur la tige et la pointe gravée au laser, simplement adapté au diamètre des tubes Five-X…
– Les pins en aluminium, sont de belle facture, mais pas anodisés comme chez Carbon Express, en tous les cas sur cette gamme.
– Le packaging est à la mode Easton X10, sobre parfaitement adapté au produit, et beaucoup moins encombrant que chez Carbon Express.
– Les tubes sont plus petits que chez Carbon Express, j’ai pu le constater sur les spines autour de 700.
Chez Carbon Express un spine 680 a 31 pouces alors qu’une Five-X 700 n’a que 29 pouces de longueur.
Je n’ai pas retrouvé les dimensions des autres spines chez Carbon Express.
L’information n’est pas présente sur leurs vieux catalogues.
– La finition du tube est exemplaire, pas de trace d’outils sur les tubes.
Simplement de légères nuances de noir correspondant au ponçage du tube. La sérigraphie est très propre au niveau des Easton X10 et des Nano Pro Xtreme.
Ce n’était pas le cas sur les Nano XR qui comportaient des écritures un peu floues parfois.
La couleur du carbone est très noire, très légèrement supérieur aux X10.
A côté, les tubes Carbon Express (Nano Pro, Nano Pro Xtreme, Nano XR, Nano SST et Médaillon XR) étaient plutôt gris foncés. D’où l’utilisation certainement d’un carbone différent peut-être.
La suite, sera une ou deux journées à mesurer le spine statique de chaque douzaine, il y en a 13.
Pas de test avec la machine à tirer, trop long à faire et détruisant le produit.
Car le deal, est juste de mesurer le spine statique pour comparer avec d’autres produits, la régularité des tubes Five-X.
Le colis retournera chez le fabricant dès que mes tests seront réalisés.
Je conserverai simplement le magnifique catalogue Fivics 2023…
Si j’ai un peu de temps, je vérifierai aussi le poids des tubes.
Mais j’ai peur que ma balance ne soit pas assez précise pour obtenir quelque chose de très pertinent…
Cela permettra au moins de comparer avec les données du fabricant.
