28/06/2024
Un gripmaker obligatoirement ne peut pas rester indifférent face à ce genre de présentation !
Magnifique travail de la part d’Uukha !
26/06/2024
En mode expérimental et pas pour la VENTE, comme j’étais à court de dessin de grip, je me suis lancé dans le clonage du système MicroClick de chez Beiter.
Et tant qu’à faire le dessin d’en imprimer un pour voir si cela pouvait fonctionner en plastique PETG (bouchon de bouteille).
Bon, ce n’est pas un microclick, il n’y a pas de ressort ni de bille pour accompagner de façon sonore les déplacements du clicker, mais cela fonctionne.
J’envisage des améliorations, car Je trouve que l’ensemble du système d’origine dépasse un peu de la fenêtre de l’arc et lors du rangement de la poignée dans le sac de transport, que les pièces sont à la merci d’une casse, même avec ma platine renforcée.
Je verrais plutôt une fixation sur l’extension en carbone du viseur, plutôt que sous la platine du viseur.
25/06/2024
Pourquoi faire du sur mesure ?
Je pense que la réponse est sur cette synthèse des modèles que j’ai dessinés ces dernières semaines…
21/06/2024
Les amortisseurs de branches pour arbalètes field ont fait un flop !!!
On ne gagne pas à tous les coups !
Autant, j’apprécie ce système sur mon recurve Gillo GT, mais sur des bras d’arbalètes de 90 cm de long et 95 livres, l’alchimie n’a pas pris.
Je vais essayer un modèle alternatif, en reprenant l’idée de base de Giovanni chez RIGI archery, mais en divisant les parties flottantes en deux comme sur un modèle de Damper de branches Chinois.
Je pense que l’idéal serait de pouvoir imprimer avec du TPU en 60 shore A, j’en ai un échantillon, mais même son fabricant ne le propose plus à la vente.
Il faut une machine ou un extrudeur spécialisé pour ce genre de plastique extrêmement mou… J’ai déjà énormément de mal à imprimer les filaments TPU en 95 shore A, je n’ose imaginer le nombre d’enroulements autour des engrenages avec du 60 shore A…
18/06/2024
Tri par poids de 16 sets de tubes X10 en spine 410 étiquetés C1.
Voici le tableau des mesures de poids en grain (15 grains = 1 gramme) des tubes X10 en spine 410.
Pour comprendre ce document :
J’ai classé les 16 sets sur la moyenne des mesures sur chaque douzaine.
Le set 1 brut (en vert) est le plus léger et le set 10 brut est le plus lourd.
Puis j’ai trié les 192 tubes par poids et j’ai recomposé des sets de 12 tubes (en orange).
Et j’ai mis en face les sets bruts et recomposés en respectant la même logique, les sets recomposés les plus légers avec les sets bruts les plus légers.
On passe d’un écart en moyenne sur les 16 sets de 0,79 grains à 0,23 grains (en jaune).
Après l’incidence d’un grain en cible à 70 m… 2 à 3 cm ?
On peut noter que sur 16 sets de 410 en C1, il y a 3,74 grains en moyenne d’écart entre le lot le plus léger et le plus lourd… et entre le tube le plus léger et le plus lourd sur les 192 tubes X10, il y a 4,32 grains.
Je suis quand même surpris de ces écarts dans la catégorie C1, 3 à 4 grains de différences d’un lot à l’autre, lorsque l’on en est à trier les pointes tungstène au dixième de grain…
Pour info et comparaison, une plume spinwing pèse 0,7 grain et la colle de 3 spinwings 1 grain soit une fois collées, les 3 plumes spinwing font 3 grains…
Mais globalement, sur une douzaine non mesurée et triée, le poids d’un set est assez cohérant.
C’est lors du renouvellement d’une nouvelle série qui pourrait être 4 grains en moyenne plus lourde avec une douzaine usée qui pourrait avoir perdue 4 grains (usure du tube près de la pointe) qu’un mélange dans le carquois puisse avoir une grande incidence en cible.
A mon sens, au prix de ces tubes, on ne mélange pas une série neuve avec une ayant vécue une ou plusieurs saisons…
13/06/2024
Mesure du poids des tubes ou des flèches que j’ai en stock neufs ou usagés avec le centre de gravité au centre du plateau d’une balance de haute précision.
Les fabricants annoncent entre +-0,5 à +-1 grain d’écart sur un lot, c’est le +- (plus ou moins) qui leur permet de ne pas avoir de procès…
Mais globalement, les écarts tournent entre 1 et 2 grains même sur les tubes haut de gamme.
Sur les X10 Easton n’annonce d’ailleurs pas de poids, simplement… car les lots sont triés par poids semblables soient les fameuses mentions (C1 – C2 – C3 – C4…) sur le tube.
J’ai eu la mauvaise surprise de constater que sur mon lot de Nano XR en spine 580, deux tubes étaient complètement différents des 10 autres !!! Et effectivement, le marquage laser n’est pas le même …
Sinon, les flèches qui ont tirées presque une saison sur du stramit (comme mes Nano XR en spine 680) perdent 2 à 3 grains de poids dû à l’usure du carbone près de la pointe.
En moyenne c’est 1 dixième de mm de carbone en moins par saison près de la pointe.
Mes Nano XR en spine 630 (non mesurées sur ce test) qui font 5,02 mm neuves, passent près de la pointe à 4,70 mm ou plus au bout de 3 saisons avec une perte de poids jusqu’à 8 grains et une chute du groupement autour de 2 zones à 70 mètres !!!
D’ailleurs, si vous souhaitez savoir quelles sont les flèches que vous utilisez le plus sur un lot (par hasard), mesurez au pied à coulisse numérique le tube près de la pointe.
Vous serez surpris du résultat !!! La mesure entre les deux plumes poules et toujours plus épaisse que celle dans l’axe de la plume coq. (car la flèche s’use aussi contre le BB) …
Pour faire le test sans plume à 18 mètres, je tire ma douzaine de tube à 30 mètres et j’enlève celle qui se trouve au centre du groupement.
C’est la sacrifiée et elle perd définitivement ses plumes…
Et bien comme elle n’est pas souvent utilisée, près de l’encoche, elle mesure (Nano XR 680) 4,97 mm et près de la pointes 4,96 mm soit, presque pas d’usure.
Par contre celle du lot que j’ai le plus utilisée passe de 4,97 à 4,70 mm…
13/06/2024
Un petit tour à l’Insep ou en 10 minutes d’observations discrètes, tu prends la leçon de tir à l’arc de ta vie !
Avec le maitre KWJ et ses coéquipiers et ou tu oublies tout ce que tu avais comme certitudes techniques malgré 5 décennies un arc à la main.
Et on peut voir la détermination de Lisa dans sa gestuelle et sa magnifique technique !
Ou le détail est poussé jusqu’à l’extrême, l’arc est au couleur de ses yeux…
Merci pour ta gentillesse pour m’avoir permis de prendre 6 secondes sur ta concentration !
On croise les doigts !!!
12/06/2024
Une petite machine bien utile pour dupliquer et tester les BB.
Il faut une balance qui supporte 1000 grammes et comme système micrométrique un viseur Arc Système SX200 shorty.
11/06/2024
Plaque de remplacement pour MicroClick Beiter en PETG et TPU pour viseur Arc Système SX200 (platine nouvelle version) en gaucher.
11/06/2024
J’ai contacté Giovanni Ricco chez Rigi Archery que je remercie (https://www.facebook.com/RiGi.archery/) pour obtenir son accord pour produire quelques Dampers spécifiques modifiés à ma sauce pour les bras d’arbalètes.
Ce sera donc une vente très confidentielle car les arbalétriers field ne sont pas nombreux.
Pour les tireurs classiques, vous trouverez le modèle « LIMB OK » sur commande dans votre archerie, la production Rigi est semble-il disponible chez JVD.
Dès que les premiers essais auront été validés par quelques tireurs du collectif France, et que l’efficacité sera au niveau des dampers à coller SVL ou supérieure, je proposerai à la vente la paire de Dampers au tarif de 39 euros + les FDP.
C’est surtout le temps d’impression que je facture car comme je l’ai déjà indiqué à mon grand regret, l’impression de produit en plastique TPU reste problématique pour moi, quoi qu’en dise certains spécialistes…
08/06/2024
Platine pour Micro-Clik Beiter solide avec amortisseur pour viseur AS 200 nouveau modèle.
08/06/2024
Astuce :
Même le meilleur clicker du monde à un petit défaut !
Ou bout de plusieurs siècles la lame s’oxyde …
Alors la solution pour lui redonner un aspect plus sympathique presque neuf :
De la laine d’acier fine !!!
05/06/2024
Moins difficile que de réaliser un gant connecté, juste une avancée de clicker qui pousse la lame du clicker hors de l’axe de la fenètre de l’arc.
C’est une modification que j’avais déjà faite, il y a presque une vingtaine d’années sur ma poignée Hoyt Helix , mais cette fois-là, en métal avec un aimant à l’intérieur de l’extension.
Sur cette vidéo à très haute vitesse, on voit la lame du clicker qui ne peut pas rebondir comme elle le voudrait.
J’ai longtemps eu des coupures sur les ligatures de mes spinwings, celles près de l’encoche entre les deux plumes poules, certainement lié à une adaptation un peu juste du spine de mes Nano XR avec la puissance de mon arc.
C’était juste pénible d’avoir à refaire de temps en temps cette protection mais les scores à mon niveau étaient là.
Puis après mes tendinites, et une bonne baisse de puissance, c’est la plume poule du bas qui prenait souvent très cher, lorsque l’on s’entête à tirer un tube vraiment trop raide, et que l’on a une dizaine de sets neufs en stock…
Mais récemment, avec un tube encore un poil raide, il faudrait 1 ou 2 livres de plus, ça viendra…, c’est la plume poule du haut qui de temps en temps s’arrache sur le clicker qui rebondit. Donc pas toujours heureusement, mais assez souvent pour que cela m’oblige à trouver une solution temporaire…
05/06/2024
Trouvé chez qui vous savez, 20 capteurs de pression sur une structure en forme de gant, 70 euros…
Reste plus qu’a trouver 50 000 euros pour le développement !!!
05/06/2024
Comme l’avait ébauché Laura Ziss (Kaitech) avec un grip équipé de capteurs, avec mon cerveau qui fonctionne à l’envers, je verrai plutôt l’inverse.
Un gant fin avec une vingtaine de capteurs, placés à des points stratégiques pour analyser le placement de la main dans le grip pour calculer l’angle idéal et trouver des solutions pour réduire les points de contact trop fort/dur sur le plastique.
Le tout relié en Bluetooth sur un bracelet de montre connectée…
– Il me faut un spécialiste en électronique
– Un développeur d’application Android et IOS
05/06/2024
Recherche d’un compromis stabilité/réduction du torque !
J’ai tirer pendant des années des grips d’origine très bas, modifiés à la résine, avec un angle de 55 degrés. Cette solution permet de maintenir une épaule d’arc plus facilement basse et de tirer avec un arc très puissant.
Résultat : déformation de l’os cubitus du bras d’arc !!!
Pour réduire la douleur qu’occasionne cette modification osseuse irréversible, avec beaucoup d’essais, j’en ai déduit qu’un angle de 48 degrés (donc 7 degrés plus haut) soulageait ce souci.
D’ailleurs une bonne majorité des tops fabricants de poignée d’arc ont adoptés cette inclinaison.
Avec 48 degrés, l’arc sort naturellement de la main d’arc, avec une bonne stabilité latéral, et donne un appui assez haut, facile à reproduire sur la partie haute de l’éminence thénar. Mais le torque reste quand même assez présent…
J’ai refait un grip avec un angle de 42 degrés (6 degrés plus haut), la main d’arc s’aligne avec le bras d’arc, à vide, avec peu de pression sur la corde, la sensation parait idéale…
A l’allonge, on sent un petit manque de stabilité latéral, mais en cible, les erreurs en latéral sont moindre, le torque existe mais il est réduit.
Sur les entrainements, la première centaine de flèches donne l’espoir qu’il y a quelque chose à trouver avec un grip haut.
Mais c’est sans compter sur la pression plus importante de la main sur le haut du grip entre le pouce et l’index. Très rapidement, des douleurs sur les cartilages de l’index et du pouce apparaissent, malgré un travail très pointu au dixième de mm sur le plastique aux endroits ou l’arc compresse la peau.
Donc le compromis, stabilité et réduction du torque se trouverait-il entre les deux ? à 45 degrés ???
01/06/2024
Mon modèle asymétrique en progression, avec amortisseur de l’amortisseur en Noene, sera t-il un cheveu plus soft que l’original Italien ?
Au niveau bruit, c’est vraiment pas mal, même si l’arc fait un peu de bruit, avec des branches assez courbées, c’est souvent le cas, mais au niveau des vibrations, j’ai presque le confort d’une poignée Wiawis Meta-DX, j’ai dit presque…
Heureusement que j’ai vendu ma poignée Uukha Upro… Sinon, elle aurait été la victime d’un bricoleur fou, j’avais l’intention de la percer pour adapter des dampers Mathews !!!
