23/02/2025
Ce nouveau jouet à beaucoup d’intérêt !
Mais il va falloir analyser les données et les réactions de ce capteur 9 axes.
Les axes n’ont pas l’air d’être avec la même logique que mon vieil accéléromètre…
Par contre, le nombre de valeurs par seconde est supérieur et le capteur plus précis.
Je peux voir l’impact du clicker et mesurer le temps de réaction !
Sur la première capture, c’est une flèche sans clicker.
Avec les données de l’angular velocity, la chute de l’arc contre la dragonne est visible, ligne orange sur le graphique du bas.
Pour extraire ce petit graphique avec quelques flèches sur Excel, il faut isoler les données utiles sur 50 000 lignes !
Un petit programme en VB s’impose pour réduire le temps de traitement en quelques secondes !!!
21/02/2025
Mon cadeau de la St Valentin, un capteur 9 axes WIFI est arrivé !
Remplacer a-t-il mon vieux 3 axes d’il y a 15 ans ?
Les données sont exportables en CSV, mais capturera-il les mouvements et les vibrations qui sont utiles à analyser pour le tir à l’arc ?
08/02/2025
Je tiens à rassurer tout le monde, il y a bien des vibrations sur la META-LX et pas RIEN !!!
Mais effectivement, elles sont bien réduites.
Et ma sensation de RIEN, vient de la façon dont l’arc sort de ma main d’arc.
Comme la largeur (et pas l’épaisseur) du grip est plus courte, il y a moins de contact et l’arc se retrouve au bout de ma dragonne rapidement.
Donc la META-LX est la poignée que j’ai mesurée qui se sort le mieux de cet exercice avec l’accéléromètre 3 axes.
Et je dois avoir les archives d’environ 25 poignées métal ou carbone mais pas la Wiawis ATF-DX.
Mais pour 10 fois moins chère, la poignée EXE Wave avec ses deux Dampers n’est pas loin de la META-LX !!!
La vieille technologie de moulage du métal en fusion atténue les vibrations comme je l’avais senti dès les premières flèches avec cette poignée.
Et correspondait bien à mon souvenir des poignées Hoyt TD4 avec la même technologie.
Fin de ce test, la poignée Wiawis intacte va retrouver le mur de son magasin.
08/02/2025
La différence entre la META-DX et la nouvelle META-LX n’est pas très importante.
Désolé pour la piètre qualité de la vidéo, je ne sais plus faire de gif animé et pas le temps de chercher comment faire…
Clairement, si j’avais déjà une META-DX, je ne la remplacerai pas par une META-LX simplement pour son apparence.
C’est donc essentiellement autour du damper central de la META-DX qui a disparu sur la META-LX que la cure d’amaigrissement a eu lieu.
Et je pense qu’effectivement qu’un damper central n’a pas beaucoup de rôle à jouer.
Si ce n’est de rajouter du poids à la poignée, poids intéressant pour les grosses puissances.
Avec un arc lourd, il est plus facile de passer la puissance en s’aidant avec la gravité.
Le poids de de META-LX a chuté d’environ 120 grammes.
Sinon, la META-LX bénéficie de vis de tiller avec des graduations pour ajuster le tiller et la puissance finement.
Cela évite d’avoir à mettre un coup de feutre indélébile sur la vis pour compter les tours.
Bien sur le grip passe du modèle #7 au #8, le #8 étant le grip de la ATF-DX.
Il est plus fin mais a l’angle coté cartilage de l’index un peu rectangulaire.
Ce qui évite un peu d’avoir la main qui remonte sur le plancher de l’arc dans certains cas, mais qui pour moi, me blesser très rapidement la main, car exactement à cet endroit il y a ou j’ai un nerf qui passe là… en dehors de la douleur sur la peau et les muscles.
Enfin, si l’on me la donnait (le gars qui rêve 1150 euros la riser…) je pense que je trouverai une solution avec un grip sur mesure pour réduire cette compression sur ma main. Voir avec E=CAP dans ce cas…
Si je devais l’acquérir, à moins de tomber sur une META-DX à moins de 500 euros, j’attendrais le catalogue 2026 avec des couleurs unies et pourquoi pas avec le magnifique orange que l’on trouve sur la META-DX…
La suite de ma review sera sur la mesure des vibrations avec un accéléromètre 3 axes maison.
Et pour ceux qui comprennent un peu l’anglais, l’analyse de Jake Kaminski ici en vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=bOg8Jd5JrSI&ab_channel=JakeKaminski
06/02/2025
J’ai l’immense chance de pouvoir tester quelques jours la nouvelle poignée Wiawis META-LX grâce à la gentillesse de François que je viens de rencontrer dans le seul magasin Parisien que j’hante depuis bientôt 50 ans et qui vient de prendre ses quartiers.
Quand je rentre dans cette belle boutique, la première chose que je fais, c’est de chercher la nouveauté pour vous en faire part et l’emprunter si je n’ai pas les moyens de l’acheter.
Clairement aujourd’hui mon idée était de découvrir cette poignée sans savoir si elle était en stock ou pas.
Et bien, je ne l’ai pas remarquée pourtant très bien exposée sur un mur !
Mais, Aussitôt découverte, aussitôt embarquée !
Après l’avoir équipée avec mes accessoires habituels afin de la tester dans les mêmes conditions, j’ai pu tirer une cinquantaine de flèches.
Alors qu’avec la META-DX ma première réaction avait été waouh, avec la META-LX cela a été RIEN !!!
Aucune sensation, aucun retour de vibration, une très curieuse impression, rien de négatif mais rien, comme si le corps de cet arc n’existait pas.
Je vais avoir besoin de tirer encore un peu avec pour exprimer avec des mots la réaction de cette poignée en carbone.
La META-LX reprend le grip de l’ATF-DX (grip #8) et j’apprécie vraiment la finesse latérale de ce modèle, qui me donne l’impression d’avoir en mains la poignée Hoyt Helix.
Je ne parle pas de l’épaisseur entre le pouce et l’index, mais de la possibilité d’entourer le grip et la poignée au point de pivot avec le pouce et l’index qui peuvent facilement se toucher.
Par contre, comme sur la Hoyt Helix, le coin près du cartilage de l’index est un peu rectangulaire et comme sur la Helix, il me blesse rapidement la main.
Le contour à cet endroit sur la META-DX est plus arrondi.
La finition est magnifique mais je ne suis pas fan du bicolor, même si le bas de la poignée avait été orange…
Je ne sais pas si c’est la couleur noir brillant, mais cette poignée me fait penser à la Nano Max.
Donc, pour l’instant, qui de la META-DX ou de ma META-LX remporte le match ?
Je garde une tellement bonne impression avec les 3 semaines que j’ai passé avec la META-DX que pour l’instant, si j’avais à choisir, c’est elle qui ferait sauter la banque.
Mais je ne vais pas en rester là !
Je vais mesurer l’intensité les vibrations de la META-LX avec mon accéléromètre 3 axes…
05/02/2025
Je suis désolé !
Certains d’entre vous espéraient obtenir des cales de puissance pour installer des branches ILF sur leurs poignées Yamaha Eolla entre autres…
Mais après m’être renseigné sur la vente de produit expérimental non homologués, c’est prendre un gros risque en cas de casses du matériel ou pire de blessures physiques que ce système d’enclenchement pourrait occasionner.
Des indications de non responsabilité du fabricant ou une décharge du client en cas de dommages n’étant pas suffisants pour éviter des poursuites.
Par contre, je peux sans risque vendre la rallonge de clicker mais je doute qu’elle trouve vraiment son public…
Je ne fournis pas, par principe et pour aucune raison mes fichiers aussi simple et rapide à créer soit-il.
Mais à partir des cales Yamaha d’origine, réaliser un dessin, une copie en 3D n’est pas très difficile avec un soft comme FreeCAD par exemple.
C’est aussi le piège de mettre les doigts dans la création 3D…
Et la différence entre la cale d’origine et celle qui peut fonctionner pour les branches ILF, c’est le diamètre du trou.
Pour les branches Yamaha le diamètre est de 12 mm pour les branches ILF c’est 14 mm. (ou alors, faire fraiser un des jeux de cales à 14 mm… c’est une autre solution)
Après en fonction de la marque des branches, il faut trouver par essai à quelle hauteur placer le trou, en fait, c’est plutôt une lumière.
Et pour faire imprimer les cales en PETG, une société comme weerg.com peut réaliser la paire de cales pour je pense, environ 40 euros en Express avec les frais de port.
05/02/2025
Déjà l’effet Trump ?
J’achète tous les ans pour plus de 3000 euros de filament.
Pour les produits imprimés en 3D que je vous propose, j’utilise principalement ces 3 types de filament :
L’ABS, vos doigts de pieds connaissent bien ce plastique lorsqu’ils rencontrent une pièce de Lego qui traine sur le sol.
C’est un matériau fantastique car son post-traitement n’a pas son pareil, il peut être coupé, poncé, poli, recollé avec lui-même avec comme résultat une belle surface mate ou brillante, vraiment le filament à tout faire.
Son seul inconvénient, c’est la difficulté à garder la pièce bien collée sur la vitre de l’imprimante car le plastique se rétracte au fur et à mesure que les couches d’impression s’empilent, problème que l’on nomme le warping… Et la marque Espagnole Smartmaterials3D a ma préférence.
Le PETG, c’est le plastique des bouteilles d’eau. Il est très solide et s’imprime sans soucis.
Mais son post-traitement est très réduit, il faut donc que la pièce soit parfaite dès la sortie de l’imprimante. Mes imprimantes Volumic 3D sont en partie réalisées à partir de ce matériau.
Après avoir testé différentes productions, c’est la marque Chinoise Esun3D qui me donne les meilleurs résultats avec un choix fourni de couleurs opaques et transparentes.
Le TPU, est un plastique souple difficile et lent à imprimer, pour le dessus des palettes en guise de « cuir » entre autres.
Et j’imprime en deux duretés en fonction de l’utilisation et de la sensation voulue, celle en 93/95 shore A est un peu plus rigide que le 82/85 shore A qui est plus élastique.
Depuis une dizaine d’années, je faisais confiance à la marque Américaine Ninjatek avec le fameux NinjaFlex.
Depuis plusieurs mois, il est difficile de trouver des bobines en 85 shore A en France, rupture un peu partout du produit sur les sites des revendeurs ou alors seulement des bobines bradées certainement un peu humide et dans les couleurs les moins demandées.
Comme pour Smartmaterials3D ou Esun3D, je passe habituellement directement mes commandes depuis le site du fabricant.
J’avais un compte client sur le site ninjatek.com, mais j’ai été temporairement exclu sans aucune raison.
J’ai donc passé ma commande en tant que guest, et ma commande a été rejetée !
J’ai envoyé un message pour leur demander pourquoi ce bannissement, aucune réponse !
Peut-être mon Anglais ?
En désespoir de cause, j’ai passé ma commande de TPU 82A chez l’excellent fabricant Espagnol Recreus et je pense que Ninjatek qui était pour moi la référence a perdu ma clientèle… ou alors, c’est peut-être juste une histoire politique ?
04/02/2025
Sans surprise, un écarteur avancé vers le bout des doigts permet un accrochage de la corde à 90 degrés.
Cette palette SF (ma copie), très simple, règle pour moi deux éléments, plus de cordon et une seule vis pour changer les éléments.
J’avais réduit à 2 vis sur mes modèles, mais là, c’est le top.
Sinon, si j’utilisais ce modèle, j’augmenterais l’espace pour le passage de l’encoche et inclinerai vers le bas cette ouverture.
Et sur la partie haute de la monture, et réduirais de quelques mm la matière pour permettre encore plus un accrochage à l’équerre.
Pour une palette en plastique, c’est un très bon produit !
04/02/2025
C’est fait ! Les 40 pièces qui constituent les moules sont imprimés.
Cela aura pris pas mal de temps, mais je vais pouvoir enfin honorer les premières commandes d’écarteurs SpacerEcaP !
Sur une petite dizaine d’années, j’ai vendu un demi-millier d’écarteurs et la répartition des ventes par taille est la suivante :
Taille L : 43%
Taille M : 30%
Taille S : 12%
Taille XS : 3%
Mes palettes sur mesure n’ont pas rencontrées le succès que j’attendais.
Les écarteurs souples en était l’un des points forts.
Ils ont donc naturellement leur place avec les recharges que je propose dans 3 matières différentes.
04/02/2025
Tentative d’adaptation de mon écarteur SpacerEcaP.
Dans le cas ou l’impression 3D, de cet écarteur avancé, pour un meilleur crochetage de la corde, adapté à la célèbre palette SF est possible, je verrai, si je le propose dans le choix de mes modèles.
Vu la forme compliquée, avec plusieurs contre dépouilles, si l’écarteur était réalisé par moulage, je ne sais pas encore si le résultat en impression 3D, donnera une pièce agréable à chausser et sera assez solide…
Je n’ai pas encore ce modèle dans ma collection de palette, mais d’après le dessin du modèle d’origine, le placement de l’écarteur comme sur la plupart des protections standards, bien que confortable, bloque les doigts, et empêche d’avoir un angle de 90 degrés au début de la prise de corde.
Avancer l’écarteur vers le devant des doigts de simplement 8 mm supprime la résistance dans le creux de l’index et du majeur et offre des possibilités de réglage étendues.
Au cas où le SpacerEcaP serait adaptable, Je vais réaliser une copie de cette palette Australienne pour faire des essais.
Mais je ne vendrai que l’écarteur, création originale, par respect pour son créateur champion olympique (avec ou sans brevet).